Mahkeme: Sendika temsilcisinin görev yeri değiştirilemez

Ankara 1. İdare Mahkemesi, temsilci olarak görev yapan üyemizin, kadrosunun bulunduğu birimden bir başka birime, sebebi açık ve kesin bir şekilde belirtilmeksizin görevlendirilmesi işlemine yaptığı itirazın reddedilmesini hukuka aykırı bularak, yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Mahkeme, kararında, “… Milli Eğitim Bakanlığı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü’nde Eğitim Uzmanı olarak görev yapan davacı sendika üyesinin, hangi göreve, ne kadar süre içerisinde yerine getirilmek üzere görevlendirildiği ortaya konmadan, naklen atama biçiminde MEB İnsan Kaynakları Müdürlüğü’nde geçici olarak görevlendirildiği, bu şekli ile işlemin hukuken kabul edilebilecek geçerli bir nedeninin bulunmadığı ve idari yargı mercilerince geçici görevlendirilme için aranan koşul ve ölçütlerin olayda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, kamu görevlilerinin görevlendirilmelerine ilişkin işlemlerin, kurum bünyesinde mevcut bir ihtiyacın karşılanması amacına hizmet etmesi ve ilgilinin o hizmete ilişkin konularda uzmanlaşmış olması gerektiği gibi, bu görevlendirmenin belli bir sürede yapılması gerekmekte olup, davalı idarece ihtiyacın tam olarak ortaya konulmadığı gibi, söz konusu görevlendirme işleminin belirsiz süreli olması, idarenin süreklilik gösteren hizmetlerinin yerine getirilmesinin, hizmete ihtiyaç duyduğu gerekli personelin naklen atanması suretiyle giderilmesi gerekirken amacına, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Öte yandan, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşmesi 18/2’de, ‘Kamu işvereni, iş yeri sendika temsilcisi, sendika il ve ilçe temsilcisi ile sendika ve sendika şube yöneticilerinin iş yerini sebebini açık ve kesin şekilde belirtilmedikçe değiştiremez’ hükmü uyarınca davacı sendika üyesinin Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü’nde işlemle görevlendirme yapılırken, bunun sebebinin açık ve kesin bir şekilde belirtilmesi koşuluna uyulmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmamaktadır” ifadelerine yer vererek, dava konusu işlemin yürütmesini durdurdu. 

İlgili mahkeme kararı için tıklayınız