Kahramanmaras Sütçü Imam Üniversitesi Ögretim Üyeligine Atama Yönergesinin 4. maddesinin 2. cümlesinde yer alan “Bir adayin öngörülen kosullari ve akademik faaliyetlerinin puanla degerlendirilmesi sonucunda basvurdugu kadro için öngörülen taban puan kosulu ile diger basvuru kosullarini saglamis olmasi, ilgili kadroya atanmasi konusunda tek basina bir degerlendirme unsuru olarak kullanilamayacagi gibi, ilgili kadroya atanacagi anlamina gelmez ve akademik yükseltme ve atama bakimindan aday lehine baglayici bir hak olusturmaz.” ifadesinin,
4. maddenin son cümlesinde tanimlanan “Ön Degerlendirme Komisyonu” ifadesinin,
7. maddesinde, 8. maddesinin (g) bendi, 12. maddesinin (f) ve (g) bentleri, 19. maddesinin (h) bendi, 20. maddesinin (e) bendinde yer alan “deneme dersi” ifadesinin,
10. maddede yer alan, “…. en fazla 3 yilligina yapilabilir” ifadesinin,
12. maddesinin (b) bendinde ve 15. maddesinin (b) bendinde yer alan “Rektörlük makaminca yapilan ilanda belirtilen diger özellikleri tasimasi,” ifadesinin
2547 sayili Yüksekögretim Kanunu, Ögretim Üyeligine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeligi, Doçentlik Sinav Yönetmeligi’ ne aykiri olmasindan bahisle, Gaziantep Idare Mahkemesi’ne dava açtik